Ich habe keine Lust mehr mich für irgendetwas rechtfertigen zu müssen.

Ich bin nicht fertig geworden!!!! Dabei muss das doch bis heute fertig sein :(

Hey, Launische, womöglich wird es doch heute nichts mit ausgehen :( aber ich bin einfach zu müde es jetzt noch zu machen...

It's gonna be a great day! :)

Auf die Gefahr hin dass sich der eine oder die andere LeserIn jetzt gleich insgeheim "Schwein!" denkt: Ich habe URLAUB! Von Donnerstag bis einschließlich Dienstag. Wozu hat das geführt? Der Fant hat wieder einmal tief durchgeatmet. Das tut gut. Und? Und ich habe einem (flüchtigen) Bekannten, der mir gerade so über den Weg lief, erzählt, dass und wann ich Urlaub habe. Übertriebener Mitteilungsdrang. Seine lapidare Antwort: "Aber das haben doch eh ALLE!" Uff... Warum glauben Lehrer immer sie wären alle? Schüler dürfen das ja von mir aus noch (wenn man jung ist darf man von mir aus gerne glauben, dass sich die ganze Welt nur um einen selbst dreht) aber Lehrer? Ich dachte, die würden doch auch mal erwachsen :D

Und sonst? Sonst nichts. Ab morgen Zeit... viel Zeit... wofür? Fürs Lesen, Schreiben, Korrigieren, Mails beantworten, Bücher stapeln und... durchatmen. Jetzt dafür noch auf die Schnelle einen Test beim BM gestohlen. Letztens hab ich ihm schon seine Olga nicht gegönnt heute beklau ich ihn. Wo das noch hinführt? ;) Und was kommt dabei raus?

Sie schmecken nach Mokka!

Hmm, Mokka. Stark, intensiv und nicht zu süß – Sie schmecken nach langen Nächten und frühen Morgenstunden. Man trifft Sie regelmäßig in Cafés, wo Sie eine Aura tiefer Gedanken verbreiten. Denn Sie haben eine Menge Grips vorzuweisen! Bekannte bezeichnen Sie als intellektuell, und das gefällt Ihnen. Sie sind tiefgründig und nachdenklich und haben ein Faible fürs akademische Umfeld. Oder zumindest den Drang und die Disziplin, Ihr Wissen zu vervollkommnen. Und was ist in langen, einsamen Nächten am Schreibtisch geeigneter als die Gesellschaft einer Tasse Mokka? Sie sind aromatisch und intensiv, ein wahrer Leckerbissen!

Aha... ah ja.. hä? Ähm nein, zu mir hat noch nie jemand gesagt ich sei intellektuell. Außer vielleicht mein Brillenverkäufer beim anprobieren eines dann doch abgelehnten klassischen Modells. Ich bin wohl außerdem offensichtlich bitter. Tests sind doof! ;)

Ich geh dann mal wieder... die Aura tiefer Gedanken verbreiten... pois é

Irgendjemand Lust auf Sonne und Kaffee heute nachmittag? Mit mir natürlich...

EISESSEN!!!

dass ich jetzt gerade mal nach hause gekommen bin?!?!?!?

und gerade, als ich mich ins bett legen wollte hat mein wecker geklingelt. stimmt. ich bin ja auch vor genau 24 stunden aufgestanden. hrhrhr

aber: es war amüsant!

Der launische Versuch4 hat gefragt, was denn nun ein Text sei. Zumindest: was ist ein Text für einen Textlinguisten. Das ist - im wahrsten Sinne des Wortes - eigentlich ganz einfach.

"'Text' wird definiert als eine kohärente Folge von Sätzen" (oh wie praktisch! übrigens wieder Brinker)

Übrigens Beaugrande/Dressler (1981) kennen sieben Kriterien der Textualität: Kohäsion, Kohärenz, Intentionalität, Akzeptabilität, Informativität, Situationalität und Intertextualität. Diese müssen erfüllt sein, damit der Text als kommunikativ-funktional gelten kann. Ein Text gilt nur dann als funktional, wenn er diese Kriterien erfüllt, ansonsten kann er bei Beaugrande/Dressler als NICHT-TEXT bezeichnet werden. Hinzu kommen ansonsten halt auch noch die regulativen Prinzipien Effizienz, Effektivität und Angemessenheit. Aber: die sind nicht so wichtig, weil nicht konstitutiv dafür ob Text oder eben nicht...

Bin ich die einzige, die sich jetzt einen Konstruktivisten vorstellt, der aus purer Verzweiflung mit dem Kopf gegen den nächstgelegenen Baumstamm schlägt? ;)

Kann ich jetzt - bitte - zumindest ein wenig Stirnrunzeln erzeugen? Oder: seh ich das zu eng? Liegt's am Ende womöglich noch an mir?

„Der Terminus ‚Textfunktion’ bezeichnet die im Text mit bestimmten, konventionell geltenden, d.h. in der Kommunikationsgemeinschaft verbindlich festgelegten Mitteln ausgedrückte Kommunikationsabsicht des Emittenten. Es handelt sich also um die Absicht des Emittenten, die der Rezipient erkennen soll, sozusagen um die Anweisung (Instruktion) des Emittenten an den Rezipienten, als was dieser den Text insgesamt aufassen soll, z.B. als informativen oder als appellativen Text.“ (Brinker 1988: 86)

Konventionell geltend in einer Gemeinschaft... man könnte auch verbindlich sagen... oder normiert... oder normal... ein Schelm wer Böses dabei denkt?

Von ebendieser Textfunktion, die uns hier so interessiert, die hier so alles bestimmend daherkommt ist NATÜRLICH noch die "wahre Absicht" des Emittenten zu unterscheiden. Die kann, muss aber nicht, von der Textfunktion differieren. (wie praktisch) Ein Beispiel:

"So ist z.B. für eine Zeitungsnachricht die informative Textfunktion kennzeichnend, auch wenn der Emittent insgeheim noch eine persuasive Absicht verfolgt."
Ach so... wie praktisch... und es wird noch praktischer, denn:

"Für die Bestimmung der Textfunktion ist allein entscheidend, was der Emittent zu erkennen geben will, indem er sich auf bestimmte Regeln (Konventionen) sprachlicher und kommunikativer Art beziehen."

Werbung ist also Information*
Propaganda ist also Information...
Meinung ist also Information...
Zensur schafft im Grunde auch nur Information...

(im Portugiesischen wird beides übrigens durch das selbe Wort repräsentiert: a propaganda) wie praktisch... und so funktional...

Ich wiederhole: Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?

also vielleicht doch lieber Polysemie? Doch lieber Orientierung an der Rezeption? Oder vielleicht - zumindest - ebenfalls?

*nein, das wird dann doch explizit unter den apellativen Texten geführt. Warum eigentlich? Doch nicht so praktisch? Oder funktional? oder doch zu "wahr"?

Vor lauter Arbeiten und lernen auf die Portugiesisch-Prüfung hätte ich doch fast das hier übersehen:



Das schreit doch nach Bolo de vinho do porto... oder nach Mamas Portweinbirnen... oder nach Francesinhas!!!

mal sehen...