Der launische Versuch4 hat gefragt, was denn nun ein Text sei. Zumindest: was ist ein Text für einen Textlinguisten. Das ist - im wahrsten Sinne des Wortes - eigentlich ganz einfach.

"'Text' wird definiert als eine kohärente Folge von Sätzen" (oh wie praktisch! übrigens wieder Brinker)

Übrigens Beaugrande/Dressler (1981) kennen sieben Kriterien der Textualität: Kohäsion, Kohärenz, Intentionalität, Akzeptabilität, Informativität, Situationalität und Intertextualität. Diese müssen erfüllt sein, damit der Text als kommunikativ-funktional gelten kann. Ein Text gilt nur dann als funktional, wenn er diese Kriterien erfüllt, ansonsten kann er bei Beaugrande/Dressler als NICHT-TEXT bezeichnet werden. Hinzu kommen ansonsten halt auch noch die regulativen Prinzipien Effizienz, Effektivität und Angemessenheit. Aber: die sind nicht so wichtig, weil nicht konstitutiv dafür ob Text oder eben nicht...

Bin ich die einzige, die sich jetzt einen Konstruktivisten vorstellt, der aus purer Verzweiflung mit dem Kopf gegen den nächstgelegenen Baumstamm schlägt? ;)

Kann ich jetzt - bitte - zumindest ein wenig Stirnrunzeln erzeugen? Oder: seh ich das zu eng? Liegt's am Ende womöglich noch an mir?